Banner Outras
Notícias recentes
Brasil tem 7.288 mortes por covid-19, 105.222 casos e 45.815 curados

Brasil tem 7.288 mortes por covid-19, 105.222 casos e 45.815 curados

access_time04/05/2020 18:58

O Brasil registrou nas últimas 24 horas, 263 mortes por covid-19, acumulando 7.288 óbitos em dec

Eike Batista: ‘Aguardem, eu vou voltar’

Eike Batista: ‘Aguardem, eu vou voltar’

access_time20/07/2018 16:27

Nenhum brasileiro experimentou com tanta intensidade as delícias do sucesso e os dissabores do fraca

Ministros apontam dificuldade em localizar crianças em abrigos nos EUA

Ministros apontam dificuldade em localizar crianças em abrigos nos EUA

access_time07/07/2018 11:20

Após dois dias de visitas a abrigos nos Estados Unidos e conversas com cônsules, os ministros Aloysi

Passaporte vencido serve como identificação em território nacional, diz juíza

Passaporte vencido serve como identificação em território nacional, diz juíza

access_time02/03/2020 08:11

Ainda que esteja vencido, o passaporte serve como documento de identificação em todo o território nacional. Foi com base nesse entendimento que a juíza Marília de Ávila e Silva Sampaio, do 6º Juizado Especial Cível de Brasília, condenou uma empresa de aviação a pagar indenização a um cliente que foi proibido de embarcar. A decisão é do dia 19 de fevereiro.

Segundo os autos, o consumidor apresentou apenas um passaporte vencido como meio de identificação. A companhia argumentou que o meio não seria aceito, proibindo o ingresso do cliente.

De acordo com a decisão, no entanto, a Agência Nacional de Aviação Civil (ANAC), determina que “o passaporte dentro do prazo de validade é exigido somente para voos internacionais”.

“Portanto, evidente que o impedido do embarque por motivos de passaporte vencido foi ato falho da ré, apto a causar danos morais ao passageiro”, afirma a magistrada. 

A decisão determina que a atuação da empresa enseja danos morais porque frustrou a participação do consumidor em uma palestra profissional que ocorreria no Distrito Federal.

“O cumprimento do contrato de prestação de serviço deve se pautar pela solidariedade entre ambos os contratantes na consecução dos objetivos do contrato. Não pode o fornecedor, porque detém a primazia da condução do contrato, impor o atendimento de somente seus interesses, em detrimento do consumidor”, diz a juíza.

Clique aqui para ler a decisão
0757450-73.2019.8.07.0016





Por: Revista Consultor Jurídico

Outras notícias

Comentários