anuncie aqui vermelho
Notícias recentes
LeBron não evita queda na estreia, e Lakers se tornam mais fregueses dos Blazers

LeBron não evita queda na estreia, e Lakers se tornam mais fregueses dos Blazers

access_time19/10/2018 17:20

A expectativa sempre foi gigante em torno da estreia de LeBron James com o uniforme do Los Angeles L

Trump defende negociações comerciais com a China e diz que EUA estão em posição melhor

Trump defende negociações comerciais com a China e diz que EUA estão em posição melhor

access_time14/05/2019 09:04

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, defendeu nesta terça-feira (14) sua guerra comercial

Desmatamento em Mato Grosso cai 22% em setembro

Desmatamento em Mato Grosso cai 22% em setembro

access_time07/11/2019 08:54

O Estado de Mato Grosso reduziu o desmatamento em 22% durante setembro de 2019, em relação ao mesmo

Notícias com a tag: danos-morais

Castanhari é condenado por chamar Melhem de "assediador escroto"

access_time22/06/2021 14:25

O influenciador digital Felipe Castanhari foi condenado em R$ 100 mil após chamar o ator e humorista Marcius Melhem de "criminoso", "escroto" e "assediador" em uma postagem no Twitter. A decisão é do juiz de Direito Valentino Aparecido de Andrade, da 1ª vara Cível de Pinheiros/SP. Em dezembro de 2020, Castanhari publicou no Twitter o seguinte texto: "(...) Não caiam nesse discursinho de merda do Marcius Melhem. Esse cara é um criminoso, um escroto, um assediador que merece cadeia por todo sofrimento que causou." À Justiça, o ator disse que a publicação, que alcançou uma enorme audiência, abalou sua honra e imagem pública. Em contestação, Castanhari disse que Melhem foi denunciado por assédio sexual por atrizes da Globo, tendo o episódio apresentado uma significativa repercussão. O influenciador alega que apenas exerceu seu direito fundamental de liberdade de pensamento e de opinião. Na análise do caso, o juiz considerou que trata-se de uma publicação que atingiu um público considerável. Para o magistrado, Castanhari fez um juízo de valor sobre a conduta do autor. "As expressões "criminoso" e "assediador", utilizadas no texto em questão, não foram, por óbvio, utilizadas no sentido técnico-jurídico que essas palavras podem apresentar e apresentam nos domínios do Direito Penal, mas são palavras que, ainda que utilizadas em sentido comum, como alega o réu, conotam um sentido claramente ofensivo, relevando a vontade de negativamente censurar o comportamento do autor em um grau considerável, sobretudo quando o réu associa a palavra "criminoso" à "cadeia"." No entendimento do juiz, não subsiste a argumentação do influenciador no sentido de que teria empregado palavras utilizadas no cotidiano como se fossem palavras neutras, ou exercido um direito de mera opinião sobre um fato conhecido. "Com efeito, ao emitir juízos acentuadamente negativos, verdadeiros pré-julgamentos acerca de um episódio que estava e ainda está no terreno das investigações, o réu não se limitou a divulgar o fato como fizeram os jornais e as revistas. Foi além, muito além, atribuindo ao autor condutas bastante reprováveis, com momentosos efeitos projetados sobre a vida privada e profissional do autor, causando-lhe dano moral." Assim, condenou Castanhari ao pagamento de R$ 100 mil. O influenciador também deverá fazer uma publicação em suas redes sociais acerca do conteúdo desta sentença. Processo: 1000301-62.2021.8.26.0011 Veja a decisão.